• Les meilleurs Ă©crans PC et Mac

    Corsair Xeneon 34WQHD240-C : un moniteur QD-Oled “ultrawide” 240 Hz presque parfait

    Points forts

    Le Corsair Xeneon 34WQHD240-C se distingue par un design soigné et des finitions de haute qualité. Son écran QD-Oled offre des noirs profonds et une excellente colorimétrie en sRGB, avec une courbe des températures parfaitement équilibrée. De plus, il est compatible avec G-Sync et FreeSync, et sa connectique est à la fois accessible et complète.

    Points faibles

    Cependant, la luminositĂ© en mode SDR peut ĂŞtre lĂ©gèrement dĂ©cevante, et la colorimĂ©trie n’est pas optimale dès la sortie de l’emballage. De plus, ce modèle ne dispose pas d’enceintes intĂ©grĂ©es.

    Dans l’ensemble, le Xeneon 34WQHD240-C de Corsair est un Ă©cran de haute qualitĂ©, tant sur le plan technique que sur le design. Sa dalle QD-Oled est impressionnante, et sa connectique bien pensĂ©e est très pratique. Toutefois, il est important de noter que Corsair applique un prix Ă©levĂ© pour ces technologies, et des alternatives moins coĂ»teuses, comme l’Evnia 34M2C8600 de Philips, peuvent Ă©galement sĂ©duire les amateurs d’Ă©crans ultrawide.

    Evnia 34M2C8600 : le premier Ă©cran QD-Oled de Philips fait forte impression

    Points forts

    Le Philips Evnia 34M2C8600 impressionne par sa qualitĂ© d’image exceptionnelle et son contraste infini. La prĂ©cision de sa dalle QD-Oled est remarquable, et il prend en charge FreeSync jusqu’Ă  175 Hz. Sa finition et sa qualitĂ© de fabrication sont Ă©galement Ă  souligner, tout comme son système Ambiglow et son port USB-C offrant une puissance de 90 W.

    Points faibles

    Cependant, les bordures de l’Ă©cran sont relativement larges, et sa rĂ©solution, bien que satisfaisante, est considĂ©rĂ©e comme faible dans l’absolu, avec seulement 109 pixels par pouce. De plus, la prĂ©sence d’un ventilateur, bien qu’inaudible, peut ĂŞtre un inconvĂ©nient pour certains utilisateurs.

    L’Oled a mis du temps Ă  s’imposer sur le marchĂ© des moniteurs PC, mais le rĂ©sultat est Ă  la hauteur des attentes. La qualitĂ© d’image est tout simplement parfaite, et la rĂ©activitĂ© de l’Ă©cran est incomparable par rapport aux modèles LCD. Avec une ergonomie optimale, une connectique complète et des fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires comme le système d’Ă©clairage Ambiglow, le Philips Evnia 34M2C8600 est sans conteste l’un des meilleurs moniteurs disponibles, voire le meilleur Ă  ce jour, en attendant de tester d’autres modèles QD-Oled et les nouveaux Ă©crans Oled de LG.

    LG 32GS95UE-B : le moniteur 4K Oled ultime ?

    Points forts

    Le LG 32GS95UE-B se distingue par son design élégant et ses contrastes infinis. Sa réactivité est excellente, et il offre un taux de rafraîchissement de 240 Hz, pouvant atteindre 480 Hz grâce au Dual Mode. De plus, son pied est réglable dans toutes les directions, et il est compatible avec G-Sync et FreeSync.

    Points faibles

    Cependant, la colorimĂ©trie n’est pas parfaite dès la sortie de l’emballage, et la luminositĂ© est un peu limitĂ©e pour le HDR. De plus, il ne dispose pas de port USB-C et prĂ©sente une consommation Ă©lectrique Ă©levĂ©e.

    Pour ceux qui recherchent un Ă©cran gaming de 32 pouces en 4K UHD, il est difficile de trouver mieux sur le marchĂ© actuel. Bien que le LG 32GS95 ne soit pas Ă  la portĂ©e de toutes les bourses, il offre une qualitĂ© d’image exceptionnelle et une rĂ©activitĂ© remarquable, ainsi qu’un système audio intĂ©grĂ© innovant. Toutefois, on peut regretter une luminositĂ© qui ne se dĂ©marque pas vraiment de la concurrence, une prĂ©cision des couleurs qui nĂ©cessite une calibration poussĂ©e pour satisfaire les crĂ©ateurs, ainsi qu’une consommation Ă©lectrique Ă©levĂ©e.

    Samsung Odyssey Oled G6 : un moniteur gaming presque idéal

    Points forts

    Le Samsung Odyssey Oled G6 se distingue par le contraste et la richesse des couleurs de sa dalle QD-Oled. Son filtre antireflet est très efficace, et son design est soigné avec un éclairage RGB intégré. Il offre une définition QHD sur 27 pouces avec un taux de rafraîchissement de 360 Hz et une réactivité sans faille, tout en étant compatible avec FreeSync et G-Sync.

    Points faibles

    Cependant, la colorimétrie est juste correcte, et la consommation électrique est élevée. De plus, le pic lumineux est limité pour le HDR.

    Le Samsung Odyssey G6 marque un tournant sur le marché des écrans gaming.

    Il se distingue par de nombreux aspects et devient une rĂ©fĂ©rence incontournable pour ceux qui souhaitent allier immersion en jeu et performances. AdaptĂ© tant aux joueurs compĂ©titifs qu’Ă  ceux qui prĂ©fèrent les titres narratifs, l’Odyssey G6 se dĂ©marque par l’efficacitĂ© de son revĂŞtement antireflet, sa large gamme de couleurs et ses performances exceptionnelles, avec un taux de rafraĂ®chissement de 360 Hz et une rĂ©activitĂ© hors norme. Toutefois, le prix pourrait poser un dilemme aux consommateurs face Ă  d’autres rĂ©fĂ©rences Oled disponibles sur le marchĂ©.

    Le meilleur rapport qualité/prix

    Asus VG279QM : le moniteur IPS le plus réactif du marché

    Points forts

    L’Asus TUF Gaming VG279QM se distingue par sa frĂ©quence native de 240 Hz, pouvant atteindre 280 Hz. Il offre la meilleure rĂ©activitĂ© sur un Ă©cran IPS Ă  ce jour, et sa technologie ELMB (insertion d’images noires) fonctionne aussi bien avec FreeSync qu’avec G-Sync. De plus, l’image est bien calibrĂ©e par dĂ©faut, et son ergonomie est soignĂ©e, tout en Ă©tant compatible HDR.

    Points faibles

    Cependant, il lui manque un hub USB, et il n’y a pas de rĂ©glage du gamma.

    L’Asus TUF Gaming VG279QM est un excellent choix pour les joueurs, en particulier ceux qui recherchent des performances Ă©levĂ©es. Bien qu’il soit bien calibrĂ© d’origine, il pourrait bĂ©nĂ©ficier d’un meilleur contraste et d’un hub USB pour ĂŞtre parfait. Actuellement, il est le moniteur IPS le plus rĂ©actif du marchĂ© et reste le seul capable de rivaliser avec les modèles TN les plus performants. Pour ceux qui recherchent une option lĂ©gèrement moins rĂ©active et plus abordable, l’AOC 27G2U, bien qu’il soit limitĂ© Ă  144 Hz, pourrait Ă©galement ĂŞtre une alternative intĂ©ressante.

  • Les 4 meilleurs SSD externes pour votre Mac

    Que ce soit pour le transfert de fichiers, la sauvegarde ou le travail sur des projets lourds, la rapiditĂ© des SSD et la forte rĂ©duction des coĂ»ts de stockage ont favorisĂ© l’adoption de cette technologie dans la plupart des appareils modernes. Il est dĂ©sormais courant d’acquĂ©rir un SSD externe pour un usage personnel, mais il peut ĂŞtre facile de se sentir perdu parmi les nombreuses options disponibles sur le marchĂ©. Voici notre sĂ©lection des meilleurs SSD externes compatibles avec Mac.

    Un SSD externe : pour qui et pourquoi ?

    Les SSD, ou disques à état solide, remplacent les anciens disques durs mécaniques, également appelés HDD. Ils offrent des performances nettement supérieures en termes de vitesse et de compacité. Apple a été pionnière dans ce domaine en intégrant des SSD en option dans ses MacBook Pro et MacBook Air dès 2008, puis en remplaçant complètement les HDD par des SSD dans ses modèles Retina en 2012.

    Cependant, bien que les prix des SSD aient considĂ©rablement baissĂ© ces dernières annĂ©es, Apple propose seulement 256 Go de stockage sur ses modèles d’entrĂ©e de gamme, tout en facturant très cher toute augmentation de capacitĂ©. De plus, Ă©tant donnĂ© que les composants sont soudĂ©s, il est impossible de les remplacer, mĂŞme pour les utilisateurs les plus avertis. Le stockage peut rapidement devenir insuffisant, et un SSD externe peut donc constituer une solution Ă©conomique pour Ă©tendre l’espace de stockage, en permettant de conserver les fichiers et applications les plus volumineux. Cela facilite Ă©galement le transfert rapide de fichiers, la rĂ©alisation de sauvegardes, ou encore le travail sur des projets crĂ©atifs exigeants.

    Cependant, avec la diversité des formats et des interfaces de communication des SSD, il est facile de se sentir perdu. Nous allons clarifier les différences technologiques et les avantages et inconvénients de chaque option.

    Le Samsung T7 : une référence incontournable

    Commençons par un modèle Ă©prouvĂ© : le Samsung T7. En tant que successeur du très apprĂ©ciĂ© T5, le T7 se distingue par sa fiabilitĂ©, sa robustesse et sa rapiditĂ©, en faisant un disque dur externe polyvalent. Compact, il a Ă  peine la taille d’une carte de crĂ©dit, et son port USB-C 3.1 Gen 2×1 permet d’atteindre des dĂ©bits proches de 1 Go/s. Il est proposĂ© en capacitĂ©s de 500 Go, 1 To et 2 To, et sa durabilitĂ© en fait un choix judicieux pour un usage Ă  long terme.

    Samsung propose Ă©galement des variantes du T7, telles que le T7 Touch, qui offre une sĂ©curitĂ© renforcĂ©e grâce Ă  un chiffrement AES-256 bits et la possibilitĂ© de protĂ©ger les donnĂ©es par un mot de passe ou une empreinte digitale. Il existe aussi le T7 Shield, conçu pour rĂ©sister aux chocs et aux chutes jusqu’Ă  3 mètres, tout en Ă©tant certifiĂ© IP65 pour sa rĂ©sistance Ă  l’eau et Ă  la poussière, ce qui est un atout considĂ©rable pour les utilisateurs en dĂ©placement frĂ©quent.

    Le Kingston XS1000 : l’ultraportable

    Le Kingston XS1000 se distingue par sa lĂ©gèretĂ© et sa compacitĂ© exceptionnelles. Avec des dimensions d’environ 7 cm x 3,3 cm x 1,3 cm et un poids de seulement 29 g, il se glisse facilement dans une poche, ce qui en fait un excellent choix pour les photographes ou pour ceux qui utilisent un iPhone 15 Pro pour filmer directement sur un SSD externe. Il est Ă©galement dotĂ© d’un port USB-C 3.1 Gen 2×1, offrant des dĂ©bits proches de 1 Go/s, ce qui est suffisant pour rĂ©pondre aux besoins de la plupart des utilisateurs.

    Les Crucial X9 et X10 Pro : les plus polyvalents

    Les SSD externes Crucial X9 et X10 Pro se distinguent par leur compacitĂ©, leur rapiditĂ© et leur robustesse. Conçus avec un châssis en aluminium, ils offrent une protection IP55 contre l’eau et la poussière. Avec des dimensions de 6,5 cm x 5 cm x 1 cm et un poids de seulement 38 g, ils sont très faciles Ă  transporter.

    La principale diffĂ©rence entre les deux modèles rĂ©side dans leurs ports : le X9 Pro est Ă©quipĂ© d’un port USB-C 3.1 Gen 2×1, tandis que le X10 Pro dispose d’un port USB-C 3.1 Gen 2×2, qui permet des vitesses de transfert deux fois plus Ă©levĂ©es. Cependant, comme les Mac ne prennent pas en charge la Gen 2×2, les dĂ©bits du X10 Pro seront Ă©quivalents Ă  ceux du X9 Pro sur un Mac, soit un peu plus de 1 Go/s. En revanche, le X10 Pro reprĂ©sente un excellent choix si vous utilisez d’autres appareils compatibles avec l’USB 3.1 Gen 2×2.

    Le SanDisk Professional Thunderbolt : le plus rapide

    Le SanDisk Professional Pro-G40 est le dernier modèle de la gamme professionnelle de Western Digital, une entreprise reconnue dans le secteur des disques durs. Ce SSD est compatible avec Thunderbolt 3 et USB-C 3.1 Gen 2×1, offrant des dĂ©bits exceptionnels pouvant atteindre plus de 2,5 Go/s en mode Thunderbolt. Il se distingue par sa capacitĂ© Ă  maintenir des vitesses Ă©levĂ©es sur le long terme, contrairement Ă  de nombreux SSD concurrents qui voient leurs performances chuter en dessous de 1 Go/s en raison de problèmes de surchauffe. De plus, son boĂ®tier est certifiĂ© IP68, garantissant une excellente rĂ©sistance aux chocs, aux chutes (jusqu’Ă  3 mètres) et Ă  l’eau.